Пасивни сгради/Зелени сгради/Ниско (Нулево) емисионни сгради

[Tsvetelina]

Здравейте и поздравления за инициативата, която сте се наели да популяризирате и по нашите ширини. Успех!

Последните години зелената и устойчива вълна ни залива ежедневно. Къде по-съдържателно, къде по-популистки.

Неминуемо темата/модата обхваща един от най-енергоемките сектори - сграден фонд и строителство.

По мое мнение към момента в страната липсват всякакви стимули, частично информация и в голяма степен експертиза (проектанти, дизайнери, архитекти, строители), което държи темата табу не само за обществото, но и сред предприемачите и строителите. В тази връзка, моля да ми отговорите на следните основни въпроси, които стоят между колебанието и решението за инвестиция. Предварително Ви благодаря!

1. Каква е разликата между най-популярните термини - Пасивни сгради / Зелени сгради / Ниско (Нулево) емисионни сгради / Пасивни слънчеви сгради?

2. Обвързани ли са всички тези типове сгради с използването на ВЕИ или това е допълнителен (може би дори необходим) елемент към проекта на сградата?

3. Всички тези сгради с еднаква тежест ли са пред националното и общностното законодателство (като сертификати, данъци, грантови схеми към програми на ЕС)?

4. Кой орган (национален и/или европейски) сертифицира проекта и след това самата сграда. А има ли независим строителен надзор по време на изграждането на обекта?

5. В повечето материали за тези сгради се отбелязва фактът, че в глобалем мащаб специалистите, подготвени да проектират и изпълнят качаствено подобен проект, са много малко. Това дали действително е така? Има ли проектанти и строители в България, които имат знанията и уменията да се справят с мащабни проекти или трябва да се търсят чужди компании и специалисти?

6. Има ли на национално ниво стимули/субсидии за изграждането на такава сграда (АЕЕ или друга национална институция)?

Благодаря Ви отново!

[Tsilkov]

Ето няколко кратки отговора от мен на достата въпроси :
1.Пасивни сгради - енергиина консумация под 15KWha - киловат часа годишно за квадратен метър полезна площ - поради което отпада нуждата от отоплителни уреди -универсална ,научно и икономически оправдана категория ,подлежи на сертифициране,наложена в практиката.
Нулево емисионна сграда - сграда чиито енергиен баланс е 0 - доста широка категория и за сега експериментална.На практика няма как да бъде нулево емисионна и да не е пасивна ,но ако е пасивна не значи нулево емисонна.
Зелена сграда - широк популистки термин - рално би трябвало да значи сграда от екоматериали и с намалена консумация на енергия.
Пасивни слънчеви сгради - няма такава категория - вероятно някои е искал да каже че сградата има печалби от слънцето с разни експериментални методи - стана на "тромб-мишел"............-проблема на този вид е че системите са инертни и трудно управляеми.
2.Не са 100% обвързани - реално наи-логичния начин за нулево енергиина сграда е пасивна сграда + ВЕИ.
3.националното законодателство третира тези сгради като всички други нови сгради - не рпави разлика - поне за сега.
4.Пасивните сгради не се сртифицират от държавни органи ,а от частни институции.
5.В България има достатъчно специалисти по темата макар и малко - ИГ Пасивни сгради е доказателство за това.
6.Засега няма .
Изчерпателна информация може да намерите в лекциите от двете национални конференции качени на саита.

[Tsvetelina]

Благодария Ви за отговорите, г-н Tsilkov.

Имам допълнително питаме за сертифицирането. Аз разбирам, че сградата се сертифицира по PHPP методиката. След преглед в практиките на ЕС открих, че има разнообразни и други методики (в зависимост от страната), по които страните-членки сертифицират този тип сгради.

Специално за PHPP - сградата се сертифицира още в проект или се следи целия процес по етапи - проектиране, изграждане и финално - резултата? Така полученият сертификат признава ли се на европейско ниво, разбирам, че все още на национално няма значение?

След като прегледах продробно доклада на ЕК за нискоенергийните сгради (НЕС) от 2009 г. и множеството сайтове с изпълнените към момента проекти, ми прави впечатление, че болшинството НЕС сгради са жилишни, малка част училища и незначителна част офис сгради. Защо големите инвеститори (хотели, големи офис сгради, търговски комплекси и т.н.) избягват пасивните сгради?

п.с. по отношение на пасивна слънчева сграда - има отделна страница в Уикипедия - http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_so ... ing_design

[Tsilkov]

PHPP е метод по който се проектират пасивни сгради ,а сертифицирането се случва след проверка на почти готовата сграда.Идеята на сертифицирането е да потвърди че сградата е наистина таква.Прост пример - ако си клиент искащ да поръча или закупи готова пасивна сграда сертификата му удостоверява ,че като се нанесе няма да разбере неприятната истина че сградата реално не е пасивна и ,че трябва да изсипе една стабилна сума за отоплителна инсталация на вече готовата къща (примерно парно+котел) за която е платил по-висока цена
Има доста стандарти и методики за нискоенргиини,зелени,sustainable...... и други сгради - все пак екологията е "темата на деня".Никоя обаче не е дотолкова универсална,научно обоснована и разработена като стандарта "пасивна сграда".Типичен пример е наи-разпростарнения стандарт LEEDS - той измерва значимоста на дадена сграда на тема sustainable по точкова система - това обаче не е обективна и целенасочена методика.
Сградата както споменах се проектира и изчислява чрез PHPP-passiv haus planing package на Passivhaus Institut http://www.passiv.de/ - създателите на стандарта.В Австрия и Германия за изграждане на сертифицирана пасивна сграда се отпуска безвъзмездна помощ (мисля сумата беше 70 000 евро) - вероятно това разбирате да се "признава".Реално стандарта се признава във цял свят ,но за сега само в Австрия и Германия това признаване има парично изражение.
От лекциите може да разберете ,че има всякакъв тип пасивни сгради - естествено наи-много са жилищни ,но и с непасивните е така ,освен това има типове сгради като промишлени халета които е безмислено да са пасивни.
Passiv solar building design е подход за проектиране и то за всяка една къща,а не стандарт който да гони определни цели (в случея на "псивни сгради" това е отпадане на нужда от цял раздел в строителството - системи за отопление на сградите).

[Tsvetelina]

Благодаря Ви за изчерпателния отговор. У мен все пак остава въпросът защо по-големи сгради не се строят пасивни. Например, хижи и хотели, бизнес / експо центрове, студентски общежития. Финансов ли е основният проблем?

[Tsilkov]

Пак казвам строят се - незнам защо сте решили че не се строят - ако имате някаква статистика покажете я за да може да коментираме.Дори и да е вярно това твърдение причината със сигурност не е финансова - просто да направиш една нормална къща в пасивна оскъпяването в проценти е много по-голямо от оскъпяването на една офис сграда.Причината е много проста къщата има много повече ограждащи конструкции на единица площ които трябва да изолираш и няма никаква система за принудителна внтилация